Fournisseurs d'inférence européens : qui exécute vraiment les modèles d'IA en Europe
Un fournisseur d'inférence européen est une société immatriculée en Europe qui fait tourner des modèles d'IA sur ses propres GPU, dans des centres de données européens, vend l'accès au token et dit par écrit ce que deviennent vos prompts. En octobre 2026, cela désigne OVHcloud et Scaleway en France, Mistral AI sur son point d'accès européen, IONOS, STACKIT, T-Systems et AKI.IO en Allemagne, Infomaniak en Suisse, Berget AI en Suède, Regolo en Italie et TensorX en Irlande ; Nebius, aux Pays-Bas, avec des réserves. Des routeurs comme cortecs et Melious se placent devant plusieurs d'entre eux. Voici qui est chacun, où il exécute les modèles, ce qu'il garde, et lesquels servent DeepSeek, GLM et Kimi.
Publié le 13 oct. 2026
Ce qu'est un fournisseur d'inférence européen
L'« inférence », c'est le calcul qui fait répondre un modèle déjà entraîné à votre prompt. Un fournisseur d'inférence s'en charge sur ses GPU, derrière une API. Beaucoup de sociétés vendent ce service ; bien moins sont européennes d'une manière qui résiste à la lecture du contrat par un DPO. Cette liste applique trois critères, vérifiés le 13 octobre 2026 sur les pages de chaque fournisseur :
- La société. L'entité avec laquelle vous contractez est immatriculée dans l'UE, l'EEE ou en Suisse — à lire dans les mentions légales ou les conditions, pas sur la page d'accueil. Son actionnaire est indiqué quand il est publié.
- Le lieu. Le fournisseur dit où tourne l'inférence : un pays, une ville ou une région à laquelle il s'engage. « Hébergé en Europe » sans engagement pour le point d'accès que vous appelez ne suffit pas.
- Les prompts. Une déclaration écrite sur ce qui est gardé, combien de temps, et si cela sert à entraîner des modèles.
Le premier critère est le plus souvent oublié. La région européenne d'un cloud américain remplit le deuxième, pas le premier : le CLOUD Act permet aux autorités des États-Unis d'exiger d'un fournisseur soumis à leur juridiction les données en sa « possession, custody, or control », où qu'elles soient stockées source. Notre article sur le RGPD et le CLOUD Act explique pourquoi l'hébergement dans l'UE ne suffit pas à trancher.
Deux autres familles de sociétés figurent plus bas, parce qu'on les compte souvent parmi les fournisseurs d'inférence : les routeurs, qui transmettent votre requête aux GPU d'un autre, et les clouds GPU, qui louent le matériel sans vendre d'API au token.
Les fournisseurs qui exécutent eux-mêmes les modèles
Chacun fait tourner des modèles à poids ouverts sur une infrastructure qu'il exploite ou loue en Europe, et les vend par une API compatible OpenAI. Chaque cellule renvoie à la page dont elle vient.
| Fournisseur | Société | Où tournent les modèles | Ce qu'il dit des prompts |
|---|---|---|---|
| OVHcloud AI Endpoints | OVH SAS, Roubaix, France, filiale d'OVH Groupe SA source | Gravelines, France source | Données jamais utilisées pour entraîner ses modèles ; seul ce qui est strictement nécessaire à la facturation est gardé source |
| Scaleway Generative APIs | Scaleway SAS, Paris, France source, groupe iliad source | Paris uniquement source | Rétention zéro par défaut, aucun entraînement ; les requêtes en erreur ou jugées abusives peuvent être gardées et lues jusqu'à 14 jours source |
| Mistral AI | Mistral AI, Paris, France source | Point d'accès UE : centres de données dans l'UE et l'AELE ; le point d'accès mondial, celui par défaut, ne s'engage sur aucun lieu source | Entrées et sorties de l'API gardées 30 jours glissants pour surveiller les abus, sauf rétention zéro source ; entraînement soumis à votre opposition, sauf sur les modèles Labs et en préversion, où l'opposition ne s'applique pas source |
| IONOS AI Model Hub | IONOS Cloud GmbH, Montabaur, Allemagne source | Toute l'inférence dans ses centres de données en Allemagne source | Prompts et réponses jamais journalisés ni stockés, ni utilisés pour l'entraînement ; aucun sous-traitant tiers source |
| STACKIT AI Model Serving | Schwarz Digits Cloud GmbH & Co. KG, Allemagne source, groupe Schwarz, avec Lidl et Kaufland source | Région « Germany South » source | Données et requêtes ni stockées ni utilisées pour entraîner des modèles source |
| T-Systems AI Foundation Services | T-Systems International GmbH, Allemagne source | T-Cloud, en Allemagne, pour les modèles ouverts source | Pour les modèles qu'il héberge, prompts et réponses ne sont jamais enregistrés ni utilisés pour entraîner ou affiner un modèle source |
| Infomaniak AI Services | Infomaniak Network SA, Genève, Suisse source | Ses centres de données en Suisse source | Requêtes ni enregistrées ni utilisées pour entraîner des modèles ou améliorer ses services source |
| AKI.IO | AKI.IO GmbH, Berlin, Allemagne source ; ses actionnaires ne sont pas publiés | Allemagne, sur les GPU d'AIME GmbH, à Berlin source : ni hyperscaler, ni routage vers un tiers source | Prompts et réponses ni stockés, ni journalisés, ni utilisés pour l'entraînement source |
| Berget AI | Berget AI AB, Stockholm, Suède source | Son propre matériel, en Suède source | Ne stocke jamais le contenu des prompts ni des réponses, et n'entraîne jamais sur vos données source |
| Regolo | Seeweb S.r.l., Frosinone, Italie source, groupe DHH source | Centres de données dans le Latium et en Lombardie source | Aucune donnée d'entrée ou de sortie conservée, journalisée ni réutilisée source |
| TensorX (ex-Tensorix) | TensorX Ltd, Dublin, Irlande source | GPU à Dublin et à Helsinki source | En mémoire le temps de la requête ; ni journalisation, ni conservation, ni entraînement source |
| Nebius Token Factory | Nebius B.V., Schiphol, Pays-Bas source ; maison mère Nebius Group N.V., cotée au Nasdaq source | Points d'accès publics : « No Region Commitment » ; une région fixe exige un point d'accès dédié source | Contenus non utilisés pour l'entraînement ; prompts et réponses peuvent être stockés pour le décodage spéculatif, actif par défaut, sauf rétention zéro source |
Trois cas à regarder de près
Mistral AI sert deux lieux par une même API. Les requêtes envoyées au point d'accès mondial, celui par défaut, ne s'accompagnent d'aucun engagement sur le lieu de calcul ; le point d'accès UE garde l'inférence dans des centres de données de l'UE et de l'AELE, pour 1,1 fois le prix catalogue, et Mistral précise que les données de compte, les clés et la facturation — le plan de contrôle — ne sont pas régionalisées source. Mistral héberge aussi des modèles ouverts de tiers, comme GLM-5.3 de Z.ai, sur les deux points d'accès source.
Nebius est une société néerlandaise dont la maison mère est cotée au Nasdaq, et ses points d'accès publics ne s'engagent sur aucune région : le lieu de traitement est décidé dynamiquement, n'est lié à aucun centre de données et peut changer à tout moment sans préavis source. Ses sous-traitants pour le traitement des modèles comptent des entités américaines — Nebius Inc., RunPod, BoostRun, Shadeform et Axe Compute source. Nebius remplit le critère de la société ; sur ses points d'accès publics, pas celui du lieu.
T-Systems, ce sont deux services en un. Les modèles ouverts tournent sur T-Cloud, en Allemagne source ; les modèles fermés qu'il propose aussi, chez Azure et Google Cloud, « may be processed worldwide » source. Ses offres commencent à 1 000 € par mois, en facturant le minimum ou votre consommation, le plus élevé des deux source.
Qui peut s'inscrire
- Entreprises uniquement : IONOS source, AKI.IO source et Berget AI source.
- Une offre d'abord : Berget AI ne propose pas de paiement à l'usage pur, ses offres commencent à 25 € par mois source ; T-Systems, à 1 000 € par mois source.
- Un départ gratuit : 1 000 000 de tokens offerts chez Scaleway source ; 1 million de crédits chez Infomaniak, carte exigée source ; 30 jours d'essai sans carte chez Regolo source ; 30 jours d'essai chez STACKIT, après vérification manuelle de chaque inscription source.
Les routeurs : une clé, plusieurs fournisseurs européens
Un routeur ne possède pas de GPU. Il prend votre requête et la transmet à l'un des fournisseurs ci-dessus : deux sociétés traitent chaque prompt, et deux politiques s'appliquent, celle du routeur et celle du fournisseur. Trois routeurs qui vendent l'accès à de l'inférence européenne :
| Routeur | Société | Où partent les requêtes | Ce qu'il facture et garde |
|---|---|---|---|
| cortecs | Cortecs GmbH, Vienne, Autriche source | Seize fournisseurs, dont Amazon, Google et Microsoft source ; l'option eu_native limite une requête aux fournisseurs situés dans l'UE source | Prix catalogue des fournisseurs, plus 5 % de frais de service à chaque recharge source ; aucun prompt stocké, et la politique de conservation de chaque fournisseur s'applique source |
| Melious | Melious AI GmbH, Sarrebruck, Allemagne source | Douze sous-traitants d'inférence européens, dont Nebius source ; pas de repli aux États-Unis ni en Asie-Pacifique source | Paiement à l'usage, prix hors taxes, réservé aux entreprises source ; ne journalise pas le contenu des prompts, mais un fournisseur peut garder de courts journaux d'exploitation source |
| Requesty | Requesty Ltd, Londres, Royaume-Uni, immatriculée en 2023 source | Un point d'accès UE hébergé chez AWS à Francfort source, mais le lieu de l'inférence suit le modèle choisi source | 5 % de plus sur vos dépenses source ; sur les offres en libre-service, la journalisation des prompts est active par défaut, jusqu'à 30 jours, dans l'UE source |
cortecs est le plus explicite des trois sur son trajet : son contrat de sous-traitance nomme chaque société en amont, son pays et son lieu de traitement, et indique que le routeur lui-même est hébergé par OVH en France source. Melious donne des nombres de partenaires différents selon les pages — neuf, onze, douze — : mieux vaut lire sa liste de sous-traitants que sa page d'accueil source. Le point d'accès UE de Requesty encadre le traitement de Requesty lui-même ; il ne change pas le lieu où tourne le modèle, d'où la nécessité d'épingler des modèles dont l'hébergeur est en Europe.
Tout routeur doté d'un réglage « EU » n'est pas européen. OrcaRouter est exploité par une société de Singapour, et sa région UE étiquette les rapports de conformité sans déplacer l'inférence : notre comparatif avec OrcaRouter lit sa documentation ligne à ligne. OpenRouter, société américaine, propose un routage régional UE sur ses offres payantes ; les alternatives à OpenRouter en parlent.
Européens, mais pas une API au token
Trois sociétés européennes apparaissent souvent dans ces listes, mais vendent du temps de GPU plutôt que des tokens. Vous déployez le modèle et payez son matériel, pas chaque requête.
- Gcore (G-Core Labs S.A., Luxembourg) source. À sa propre question « avez-vous des modèles facturés au token ? », son offre Everywhere Inference répond par des modèles dédiés facturés au temps de GPU source. Son catalogue peut déployer DeepSeek V4 Flash ou Kimi K2.6 sur vos propres pods, et si un pod tombe dans une région, les requêtes partent vers la région la plus proche source.
- Koyeb (Koyeb SAS, Boulogne-Billancourt, France) source. Des GPU serverless facturés à la seconde, à Washington, Francfort ou Singapour source. En février 2026, la société a signé un accord définitif pour rejoindre Mistral AI source.
- Verda, ex-DataCrunch (DataCrunch Oy, Finlande, droit finlandais) source. Des instances GPU et des conteneurs serverless à Helsinki, facturés à l'heure de GPU, sans grille publique au token source. Elle héberge les GPU de TensorX à Helsinki source.
Qui sert DeepSeek, GLM et Kimi en Europe
C'est pour les modèles ouverts des laboratoires chinois que l'hébergement européen compte le plus : le service de DeepSeek stocke les données personnelles en Chine source, mais ses poids sont publiés, et une société européenne peut donc les exécuter. Le 13 octobre 2026, ces fournisseurs européens les vendaient au token. Prix par million de tokens, entrée / sortie, hors taxes, tels que chaque fournisseur les publie ; la dernière colonne dit si Evanesca sert le même modèle, et où.
| Modèle | Hébergeurs européens, prix par million de tokens | Réserve | Chez Evanesca |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash (0731) | Scaleway (Paris) 0,40 € / 0,80 € source · TensorX (Dublin et Helsinki) 0,25 $ / 0,30 $ source | Nebius le propose ; sa page indiquait une région de traitement aux États-Unis (us-central1) source | DeepSeek V4 Flash, Scaleway à Paris |
| DeepSeek V4.1 Flash | AKI.IO (Allemagne) 0,25 € / 1,00 € source · Scaleway (Paris) 0,60 € / 1,80 € source · TensorX (Dublin et Helsinki) 0,50 $ / 1,50 $ source | Nebius le propose ; sa page indiquait une région de traitement aux États-Unis (us-north1) source | DeepSeek V4.1 Flash, AKI.IO en Allemagne |
| DeepSeek V4 Pro (0813) | TensorX (Dublin et Helsinki) 2,00 $ / 4,00 $ source | Nebius le propose ; sa page indiquait une région de traitement au Royaume-Uni (uk-south1) source | Non servi |
| GLM-5.3 | AKI.IO (Allemagne) 1,00 € / 3,50 € source · Scaleway (Paris) 1,80 € / 5,50 € source · Mistral AI (point d'accès UE, à 1,1 fois ce prix) 1,40 $ / 4,40 $ source · TensorX (Dublin et Helsinki) 1,75 $ / 4,50 $ source | Nebius le propose ; sa page indiquait une région de traitement aux États-Unis (us-north1) source | GLM-5.3, AKI.IO en Allemagne |
| GLM-5.3 Flash | Berget AI (Suède) 0,25 € / 0,50 € source · T-Systems (Allemagne) 0,20 € / 0,60 € source · TensorX (Dublin et Helsinki) 0,20 $ / 0,50 $ source | — | Non servi |
| GLM-5.2 | Scaleway (Paris) 1,80 € / 5,50 € source · T-Systems (Allemagne) 1,50 € / 3,50 € source · Regolo (Italie) 2,00 € / 5,20 € source · TensorX (Dublin et Helsinki) 1,50 $ / 4,50 $ source | — | GLM-5.2, Scaleway à Paris |
| Kimi K3 | Berget AI (Suède) 3,00 € / 15,00 € source · TensorX (Dublin et Helsinki) 3,00 $ / 15,00 $ source · Nebius (France, eu-west2, selon sa page ; sans engagement de région) 3,00 $ / 15,00 $ source | — | Non servi |
| Kimi K2.6 | Infomaniak (Suisse) 0,60 CHF / 3,00 CHF source | Nebius le propose ; sa page indiquait une région de traitement aux États-Unis (us-central1) source | Non servi |
Scaleway propose désormais les deux générations de DeepSeek Flash et GLM-5.3, toutes à Paris source. AKI.IO est le moins cher des hébergeurs de première main sur DeepSeek V4.1 Flash et GLM-5.3 source. Le catalogue d'OVHcloud ne compte aucun de ces modèles source. Chez Nebius, la région affichée sur la page d'un modèle est celle du moment, pas une promesse : ses points d'accès publics peuvent changer de lieu source.
Lesquels exécutent les modèles d'Evanesca
Evanesca n'est pas un routeur : chaque modèle de son catalogue a un opérateur principal choisi d'avance, et quelques-uns un second opérateur européen en secours — jamais hors d'Europe. Ces opérateurs sont OVHcloud, Scaleway, Mistral AI, AKI.IO et Infomaniak, tous issus du premier tableau :
| Opérateur | Où | Modèles chez Evanesca |
|---|---|---|
| OVHcloud | Gravelines, France | en relais : Qwen3.8 27B, GPT-OSS 120B, Mistral Small 3.2, Llama 3.3 70B |
| Scaleway | Paris, France | Qwen3.8 27B, DeepSeek V4 Flash, GLM-5.2, Qwen3.6 35B, Qwen3.5 397B, GPT-OSS 120B, Qwen3 Coder 30B, Qwen3 235B, Mistral Small 3.2, Llama 3.3 70B, Pixtral 12B · en relais : DeepSeek V4.1 Flash, GLM-5.3 |
| Mistral AI | Région UE de Mistral AI | Mistral Large 4, Mistral Small 4 |
| AKI.IO | Allemagne | DeepSeek V4.1 Flash, GLM-5.3, Gemma 4 26B |
| Infomaniak | Suisse | Apertus v1.5 70B |
Mistral AI permet à ses clients de s'opposer à l'entraînement sur les données de l'API, et le compte d'Evanesca s'y oppose, sauf pour ce qui est envoyé à Mistral Large 4 : c'est une préversion, et les conditions commerciales de Mistral l'autorisent à utiliser pour l'entraînement les données des modèles en préversion, quelle que soit l'opposition source source.
La page des modèles donne le prix et les contrôles de chacun, et la page souveraineté ce que signifie l'actionnariat de chaque opérateur. Le passeport sous chaque réponse nomme l'opérateur qui l'a produite.
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un fournisseur d'inférence européen ?
Une société immatriculée dans l'UE, l'EEE ou en Suisse qui fait tourner des modèles d'IA sur des GPU dans des centres de données européens, vend l'accès par une API et dit par écrit ce qu'elle fait des prompts. La région européenne d'un cloud américain n'en est pas un : la société reste soumise au droit américain.
Quels fournisseurs d'inférence européens servent DeepSeek ?
Le 13 octobre 2026 : Scaleway (Paris) et TensorX (Dublin et Helsinki) pour DeepSeek V4 Flash (0731) ; AKI.IO (Allemagne), Scaleway (Paris) et TensorX (Dublin et Helsinki) pour DeepSeek V4.1 Flash ; TensorX (Dublin et Helsinki) pour DeepSeek V4 Pro (0813). Nebius propose aussi des modèles DeepSeek, mais ses pages indiquaient des régions de traitement aux États-Unis ou au Royaume-Uni, et ses points d'accès publics ne s'engagent sur aucune région.
Mistral AI exécute-t-elle son API en Europe ?
Sur son point d'accès UE, oui : l'inférence tourne dans des centres de données de l'UE et de l'AELE, pour 1,1 fois le prix catalogue. Son point d'accès mondial, celui par défaut, ne s'engage pas sur le lieu de calcul, et le plan de contrôle — clés, facturation, données de compte — n'est pas régionalisé.
La région européenne d'un cloud américain est-elle un fournisseur d'inférence européen ?
Pas selon cette définition. Les données peuvent rester en Europe, mais la société reste soumise au droit américain, et le CLOUD Act permet aux autorités des États-Unis d'exiger les données qu'elle contrôle, où qu'elles soient stockées.
Quels fournisseurs européens Evanesca utilise-t-elle ?
Les modèles d'Evanesca sont exécutés par OVHcloud, Scaleway, Mistral AI, AKI.IO et Infomaniak. Chaque modèle a l'un d'eux comme opérateur principal, quelques-uns un second en secours, et le passeport sous chaque réponse nomme celui qui a répondu.
À lire aussi
- OpenAI est-il conforme au RGPD ? Ce que ChatGPT et l'API font de vos donnéesOpenAI propose des contrats européens et des clauses de transfert, mais reste une société américaine à portée du CLOUD Act. Ce que cela change pour vous.
- RGPD et CLOUD Act : pourquoi héberger votre IA dans l'UE ne suffit pasLe RGPD encadre les transferts ; le CLOUD Act suit la société. Pourquoi un datacenter européen d'un groupe américain reste exposé, et que vérifier.
- IA souveraine : bâtir son propre cluster, ou passer par une API ?Le plan d'IA souveraine sur site de Palantir et NVIDIA démarre à 16 serveurs et 32 GPU. Ce que posséder apporte, ce qui reste ouvert, quand une API suffit.
Comment choisir : la liste de contrôle